-
sara2011
.User deleted
Cheguei a assistir sómente a última parte do programa e fiquei deveras impressionada com aqueles 3 bobocas se perguntado se de fato existe ou naõ os iluminatti e se havia alguma coisa de misteriosa na estatua da liberdade ("liberdade" deles) para alguns poucos historiadores e quem nem sei quem são, foi tão pouco profunda esta investigação é a mesma coisa de sairmos por aí perguntando: - O que vc. acha disto ou daquilo? falando com professores que tem um ar intelectual isto não é sustentação de nada, sustentação são fatos e não "achismos" dúbios.
Aquela hora em que a reporter McKinley fica como que transtornada quando acredita que a estatua era de Satã, mas fica aliviada quando sabe que era de Lúcifer é hilária para quem conhece a escritura sagrada, o babaca defendendo a idéia de Lúcifer "bonzinho de Luz" e todos acreditando o que desde o começo eles queriam acreditar, isto é, de que não tem nada a haver foi o fim da picada pra mim, acho que nos chamam de idiotas por ter perdido tempo com este programa, mas por fim , acredito que não foi tão perda de tempo pois descobri seu site. Deus te abençõe.
.
Construções Sinistras: A Estátua da LiberdadeO Real Significado da Estátua da Liberdade que o History Channel Não Mostrou |
